Татарстанцы по-прежнему жалуются на дорогую гречку

Несмотря на то, что решения Татарстанского Управления Федеральной антимонопольной службы по необоснованному росту цен на гречневую крупу отменяются судами, обращения граждан по этим фактам все еще продолжают поступать. Возбужденное Татарстанским УФАС России в декабре 2016 года антимонопольное дело в отношении ряда торговых объектов - реакция на такие обращения.

На этот раз ответчиками по делу станут ООО «Ашан», АО «Тандер», ООО «Бахетле - 1», ЗАО «ТД «Перекресток» и ООО «Агроторг». В действиях торговых сетей антимонопольная служба выявила признаки нарушения части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении и участии в соглашении, которое приводит или может привести к установлению, поддержанию розничных цен (наценок) на гречневую крупу на территории Республики Татарстан.

Так, один из обратившихся в антимонопольный орган заявителей указал, в частности, что в гипермаркете «Ашан» цены на крупу повысились «почти в два раза меньше чем за неделю - с 56 руб. за килограмм до 97 руб.». На повышение цен на гречку обратили внимание и остальные граждане.

Было ли неправомерное соглашение со стороны продавцов гречки - УФАС начнет выяснять уже скоро. Первое рассмотрения дела назначено на 21 февраля 2017 года.

Скидка порою - странный предмет: в рекламе есть, а в реальности - нет

На рекламу, содержащую сведения о предоставлении 50 %-ной скидки на новую шубу, пожаловалась гражданка в Татарстанское УФАС России. «На самом деле скидка оказалась гораздо меньше обещанной» - указано в обращении.

Установлено, что на одном из телеканалов распространялся рекламный ролик, в котором сообщалось, что «…в Культурном центре «Сайдаш» предоставляется скидка 50% на новую шубу, при условии сдачи старой». Гражданка, обратившаяся в антимонопольную службу, представила товарный чек, согласно которому стоимость шубы составляла 29 500 руб., а при условии обмена - 21 000 руб.

Таким образом, скидка оказалась гораздо меньше обещанной, что не соответствует содержанию рекламы. Какие-либо примечания о предоставлении скидки в меньшем размере при тех или иных условиях реклама не содержала.

В соответствии с Законом реклама должна быть понятной, недвусмысленной и не должна вводить потребителя в заблуждение. В этом же случае обещанная в рекламе скидка потребителю не была сделана. Это значит, что индивидуальный предприниматель, будучи рекламодателем, указал недостоверные сведения, то есть нарушил закон.

Нарушителю выдано соответствующее предписание. Кроме того, свое решение и материалы дела антимонопольный орган направит в Роспотребнадзор по РТ для рассмотрения и принятия соответствующих мер относительно нарушенного права заявителя, а также для оказания содействия заявителю в восстановлении нарушенных прав.